真的是會拗我最大嗎?

上週在youtube看新聞挖挖哇之「會拗我最大篇」，覺得非常爆笑再加上最近在看一個新的日劇描寫行政書士的（關於法律條文，尤其是民法，很受用唷!）現在阿吉變得有點神經質…

事情的緣由是阿吉和小菊居然被小菊的健康保險組合拒絕提供出產指導書（妊娠大全科加育兒大全科，市價總額不過是2600日元）。日本的健康保險結構和台灣不一樣，台灣就一家中央健保局，日本則是根據你上班的不同產業，有不同產業的健康保險組合，我和小菊分屬不同產業，自然也有不同的健保組合，不同的健保組合提供不同的服務和收費，至於失業的人又沒人扶養怎麼辦，這阿吉還沒有研究。原則上小菊的產業建保比阿吉的好很多，定期有提供保險資訊，而且還有提供出產指導書，只要申請就免費提供，這個阿吉的建保沒有這貼心的服務。

問題來了，在我們開開心心申請（又影印資料又寄的），期盼了一週後，昨天小菊的健保組合打了電話給小菊說明我們十分的抱歉，申請無法接受，因為是限定婦人者加上小菊並沒有扶養阿吉。但根據他們的資料說明是『對象者：出產予定的被保險者或被扶養者』，大家來評評理，會不會容易有誤導的嫌疑，以中文思考來判斷，小菊是被保險者，雖然是男性，但他有出產予定，因為他老婆有這予定啊。還是說以日本人的角度來看，出產予定這詞只限定給女性。那小菊就是白痴囉，沒把資料看清楚。後來我有請小菊再去電去客訴，說要麼就再寫清楚一點，例：對象者：出產予定的

“女性”被保險者或“女性“被扶養者…阿吉承認是有點脫褲子放屁啦。

假設這句話對象者：出產予定的被保險者或被扶養者，我們把它連在一起看，有出產予定的被保險者就一定是女性，因為出產予定這詞是女性限定，推理來看很清楚被扶養者的意思就是女生，那我可不可說他們有性別歧視，如果前提是出產予定這詞並不是女性限定。

雖然兩本書不過才2600日元，但這一整個就是奇檬子的問題。阿吉不至於生氣，只是覺得文字上的解讀真是的因人而異啊!但小菊昨被拒絕以後，害怕阿吉會暴怒又開始埋怨日本，就偷偷跑去書局買了一本初體驗育嬰指南，阿吉當然要裝得很開心啊…不能顯露出：「老娘要出產指導書是因為那是免費的，不然你以為老娘那麼喜歡看日文喔，浪費錢。」

阿吉果然是難搞的外籍新娘。